【转帖】关于为什么RAID5往往掉一个盘后第二个盘也立刻挂掉

tanyanfu

{:soso_e179:}，技术分析到位，学习了。 以前知道RAID就只想着RAID的好处了，还真没想到坏盘几率的情况，还好我也没打算做RAID。之前更换过公司阵列的故障硬盘，300G的存储阵列更换一个盘后恢复数据都得2小时左右，而且那还是专业整理并且有热备盘的恢复都是直接从热备盘拷贝回去的。我们这家庭NAS都没硬件RAID卡的，2T或更大的容量做RAID，并且没有热备盘，及时只换掉一个盘的情况下，更换硬盘后只能将RAID里面其他每个盘的数据一条一条数据给CPU计算重构出2T的容量，那还不折腾死人啊。

frankguan

sunbabylx 发表于 2014-12-28 12:48
难道是SATA 的问题。。SAS硬盘呢。？

企业级服务器上的SAS硬盘，做RAID5的很普遍。过去这些年，虽然服务器硬盘没少坏过，但是只有一次遇到造成服务器down掉的情况。 最后厂商认为是 硬盘 固件版本不一致，造成的软件冲突 导致的。 我公司里以前都是这么用，通常 RAID5 + 1个热备盘。也有RAID1，RAID6，RAID10的，看实际需求。 有特殊需求的，一个服务器上分别做几个RAID，分别配置专门的热备。

我遇到过的最极端的一次，那个机器上有一个RAID1，一个RAID5，一块 global hot spare。同时坏了三块硬盘，global hot spare坏了， RAID1里坏了一块，RAID5里坏了一块。那个机器还正常运行，很神奇。当天下午厂商上门换了硬盘，然后就恢复原状了，热插拔，所以没影响业务。

现在我公司里都换 刀片服务器 + 存储，跑vmware ESXi了。 总部站点 EMC的存储，分支机构 HP P4000系列的存储。EMC的高端存储不说了。   P4000系列内部做RAID5，然后几个P4000系列存储做 NetRAID。