来吧，这里先做一下搬运工，是国外的一个帖子可能DIY NAS的朋友又看到过，可直接路过，不要冲我吐口水，我只是分享一下而已。机箱，电源和电缆
 这个案例是您构建DIY NAS的第二重要项目。我通常会花费大量时间来看待不同的情况，因为我做主板。大多数情况下，您想选择一个适合最大数量的驱动器的案例，您可以投射您的NAS。即使你搭起了一个较小的NAS（总共2-4个硬盘），我建议你选择一个可以容纳多达6-8个硬盘的案例。这样，如果您想要快速轻松地添加存储空间，则可以使用几个空的硬盘驱动器托架来处理。具体来说，我被问到有关U-NAS NSC-400，我觉得有点小。但我很感兴趣 如果同一个案件有更大的版本，我认为这对我以前最喜欢的案例来说是一个很有挑战性的选择。我发现，因为我希望有一个8驱动版本存在，U-NAS NSC-800（规格）。U-NAS为自己的NAS设备建立了一个很好的案例，然后明智地决定将同样的案例卖给想要建立自己的DIY NAS的其他人。其最重要的特点是在可移动和热插拔驱动器托盘中有8个HDD的空间。除此之外，它还有一个2.5“硬盘的空间。它似乎非常紧凑，尺寸为316mm x 254mm x 180mm，并声称“超静音操作”。 在我阅读的所有规格上，除了最后一个项目之外，我非常兴奋，也不怀疑。除了声称它非常安静，它还规定您需要设计用于1U服务器机架的电源。对于那些从未在数据中心或1U服务器运行附近的人来说，“安静”是用来描述操作的最后一个字。每当我听到机架式服务器的运行时，听起来有点像是一架747滑行的起飞。  所有这一切都被考虑，我希望能找到一个安静的1U电源，希望不会比在这种情况下旋转的驱动器数量更大。实际上我选择了一个完全不同的电源，这是你在所有部件照片中看到的，但是我发现我的原始选择将不起作用。我选择了雅典娜电源AP-U1ATX30A（规格）。从我过去的一个错误中学习，我认为我最终不需要任何SATA电缆，所以我决定拿起两包（5）18“SATA 3.0电缆。在我的NAS建筑经验中，我发现即使主板设计用于支持大量驱动器，制造商仍然保持低成本，只包括1-2个SATA电缆。我对其他DIY NAS建设者的建议是确保您拥有比实际需要更多的SATA电缆。 CPU和主板 在我的NAS建设经验中，主板选择是规划NAS架构时最重要的，因此最费时的决定。我有一套对我来说非常重要的标准，我为每个构建工作：- 小尺寸：我们家庭办公室的房地产是非常有价值的，有两个原因：很难找到，它的设备很重要。由于这些因素，我喜欢挑选不需要全尺寸电脑机箱的小型主板。这通常会缩小搜索范围，浏览各种可用的Mini-ITX或Micro ATX主板。
- 低功耗CPU支持：因为我让我的NAS全天候运行，所以节电CPU的成本节省了对低功耗CPU的收费。在设备的使用寿命内，低功耗CPU将超过其价格溢价。
- 6个或更多SATA端口：6个SATA端口足以构建一个非常体面的大小的阵列，同时还包括一些驱动器的价值奇偶校验为了容错。
- 板载千兆：这主要是因为我用CAT5e连接了我的房子，并想确保我可以利用它。但是由于传输到NAS的速度将取决于网络接口的速度，所以尝试确保主板中包含的最快速度是有意义的。因为Mini-ITX主板通常只有一个PCI-E插槽，所以我希望将其免费用于未来的SATA控制器卡，而不是使用网卡占用它，这就是为什么我更喜欢将网卡构建到主板上。
- 集成和被动冷却的CPU：这里没有实际的要求，CPU是集成的，但我宁愿拥有一个集成CPU的主板，因为我有点懒惰，欣赏简化的安装。但是这里真正重要的是，CPU可以被无源加热而无需加热。坐在嘈杂的电脑室里，我不是一个大粉丝。
运行总计： $ 418.04 更新（2/9/17）：Atom C2000系列设计缺陷这对DIY NAS建设者来说意味着什么？买家小心！我仍然喜欢我选择的Avoton C2550和C2750主板。我已经不得不RMA 我的NAS的华擎C2550D4i主板，对我来说，另一个主板RMA可能等待着我自己的NAS有点令人失望。但是我不会用别的东西赶出来替换主板。我希望华擎生产新的必要修复板，并开始在RMA流程中使用它们。我已经联系了华擎的支持2-3次，我一直在积极地与他们合作。虽然我的NAS是我家的重要硬件，但我可以在等待主板的RMA的情况下应对偶尔的停机时间。 随机存取存储器运行总计： $ 505.03 存储FreeNAS闪存盘 最近几年建造NAS机器的印象最深刻的是，实际上只有一个组件每年都没有变化：负责运行FreeNAS的USB驱动器。我继续推荐SanDisk Cruzer Fit USB驱动器（规格）。FreeNAS的硬件要求说，您需要的驱动器至少为8GB，而且建议的尺寸为16GB，这是我为这款NAS选择的。由于其低调，我是这个USB驱动器的大粉丝。它可以安装在外壳的正面或背面的USB端口上，不会从插入位置过度突出。我认为这是理想的情况。因为我继续祝福这些驱动器，我很确定我将在未来的版本再次使用它们。 我经常在Twitter，Facebook和Google+上挑逗一些惊喜，这是第一个惊喜。对于我自己的NAS升级，我想实现一个读取缓存和一个写入高速缓存来坐在硬盘前面。为了做到这一点，我选了三星850 EVO 120GB（规格）。关于三星EVO 850s的一切都是表现得很好，更重要的是相当耐用。我选择了一双SSD，因为写入高速缓存是多余的。为了实现这一点，我将最终在每个SSD上创建一个分区，然后镜像这两个分区。您在NAS中存储的硬盘驱动器应该总是占您的大部分费用。如果您的硬盘不占总支出的50％，那么您可能花费太多的钱来弥补错误的组件！多年来，在构建各种NAS机器时，我相信购买更多驱动器而不是购买更大的驱动器是相当好一点的。购买更大驱动器的诱人优势在于它们几乎总是更具成本效益; 驱动器越大，美元对吉他比的比例就越好。 如果您正在为新台式电脑购买一个硬盘驱动器，我会告诉您购买最大的硬盘驱动器，并确保备份所有关键数据。但在这种情况下，您不是只购买一个驱动器，而是购买了一些驱动器，所以同样的建议也不会在附近发挥作用。我们考虑使用6TB（4个HDD），4TB（6个HDD）或2TB（12个HDD）驱动器和两个不同级别的冗余的24TB总原始存储的两个不同的理论阵列：一个用于冗余的HDD和两个用于冗余的HDD ： 尺寸 数量 原始存储 可用存储w /
1冗余硬盘 可用存储w /
2冗余硬盘
64 24 18 12
46 24 20 16
* 212 24 22 20 *注意：这是一个例子，我不是建议一个12x2TB数组是最佳配置。 我认为这里最重要的是RAID中的“I”，“INEXPENSIVE”磁盘的冗余阵列。您可以挤入预算的HDD数量越多，您将拥有的配置选项越多。您将拥有更多的配置选项，您的阵列将会越来越大和/或更多的容错，这是一件非常好的事情！ 看现在的硬盘价格，我认为4TB驱动器绝对是你最好的爆炸。6TB的驱动器价格让我感到非常的诱惑，但是与4TB的驱动器竞争还是太贵了。然而，事情正在寻找的方式，如果我没有将6TB驱动器并入明年的DIY NAS博客，我会感到惊讶。这是我结束的两个驱动器： 由于以下几个原因，我通常会从2-3个不同的制造商卷起挑选驱动器： - 避免坏批次：从同一供应商批量购买驱动器时，您非常有可能（但不能保证）获取所有在同一批次中生产的驱动器。通常，硬盘驱动器制造中的缺陷导致同一批次中的相同问题。因此，如果您的NAS中有7个磁盘，您同时从同一供应商处购买所有驱动器，并且这些驱动器来自不良批次，则可能会在每个驱动器上同时出现类似的问题。
- 它使我能够购买廉价驱动器：与其同时代相比，有廉价的硬盘在这里是一个很好的交易。你可能认为价格“太好了，不能真实”，但这是一个很好的方法来节省不少的美元，并指望你的阵列中的冗余，以保护你，以防万一发现太好了真正。这通常适用于我所做的EconoNAS构建，但它仍然是一个很好的方法来减少自己的DIY NAS构建的一些价格。就这样说 - 要小心，有时候你得到你要付出的代价！
在DIY NAS 2016版几乎打破了银行，从字面上。我总共花费了近2000美元，几乎超过了我建造我最新的游戏机。在未来，我宁愿在NAS架构附近的任何地方都能接近这个价位。然而，因为我打算升级现有的NAS，所以我不会一次性地花费整个价格。事实上，当我决定升级时，我可能会在几个月内逐渐进行：首先将剩余的硬盘从2TB缓慢升级到4TB，然后升级其余的组件。然而，就是说，2016年的NAS是一款非常棒的小机器，打包了很多。以下是所有零件及其成本的细目： 最终零件清单零件 | 零件名称 | 计数 | 成本 | 母板 | | 眼镜 | 1 | $ 418.04 | 记忆 | | 眼镜 | 1 | $ 86.99 | 案件 | | 眼镜 | 1 | $ 199.00 | 电源 | | 眼镜 | 1 | $ 43.14 | SATA电缆 | | N / A | 2 | $ 6.99 | 操作系统驱动器 | | 眼镜 | 1 | $ 7.31 | 缓存驱动器 | | 眼镜 | 2 | $ 67.99 | 存储硬盘1 | | 眼镜 | 3 | $ 149.49 | 存储硬盘2 | | 眼镜 | 4 | $ 139.00 | 总： | $ 1,894.93 |
13 / 17
DIY NAS 2016 Edition Parts
Samsung 850 EVO 120GB SSDs
硬件组装，配置和老化部件不管我做了多少研究，总有一两件事情仍然存在。在DIY NAS 2016版肯定也不例外。首先，我有一个小电源，我试图在以前的NAS构建中使用（巧合的是，从更早的NAS构建起），这似乎是1U电源的大小和形状，但显然我错了。当我第一次尝试将其安装在U-NAS NSC-800内时，它甚至没有接近。与皮套背面的螺丝孔对齐，太薄了。我试图看到我能够想出什么样的创意解决方案来一起使用这种电源和案例，但是我宁愿，如果每个人都能够建立与我通过从最喜欢的供应商订购零件相同的确切的东西。 但是当新的电源出现时，我发现它太短了！我假设有两个职位，就是我们假设电源是坐在前面的。由于供电不足以达到这些岗位，因此它基本上是平行于驱动器机箱顶部的空中“浮动”。我试图订购另一个更长的电源，但我认为这是愚蠢的。我确信电源挂在空中就不会有很多不良影响。不过，我确实想到了一个令人担忧的情景 - 运输。由于我计划在一个月左右的时候将这个NAS运送到一个幸运的获胜者，所以我知道NAS会在这里和那里之间相互推挤。我担心这次行程可能不会生存下去。 
我根本不认为这个垫片是必需的。所以没有必要开始搜索一个可以借用的3D打印机，或者像TheLab.ms一样加入一个Makers 空间（尽管我强烈建议加入一个Makerspace！）来打印这个spacer。如果您打算频繁移动NAS，可能会派上用场。如果NAS不会频繁移动，卸下电源可能是一个更好的选择。在运送之前，我已经取消了电源，但是我不想幸运的获胜者必须重新组装NAS才能使用它。 下一次是最糟糕的，至少是这个NAS。该U型NAS NSC-800附带有已已接好东西我从来没有见过它的驱动器架。驱动器笼已经连接了SAS / SATA电缆，每个4根电缆整合成一个单一的大型连接器，我学到的是一个Mini-SAS连接器。作为我的新手，我只是假设我需要一个“反向突破”电缆来连接到迷你SAS连接器，然后将SATA端插入主板，我错了，哦非常错误。为了使用U-NAS NSC-800内部的电缆，需要一些SAS控制器来插入。我必须做的是删除案件的背面，以访问驱动器笼的布线， 我曾希望克服自己的指头（甚至是一个字？）将是我在组装这个案件中唯一的障碍，然而还有一个障碍：空间。该U型NAS NSC-800具有非常小的空间让你一起工作。一旦把盖子从案件中拿出来，我知道我会讨厌那个案子里的工作，而男孩是对的！主板实际上安装在机壳的左侧到机箱框架的内侧，并且安装非常规。与Mini-ITX安装点相配合的四个总体支持。但是，您可以从外壳的不同方向从不同方向拧入。在顶部的情况下，您可以拧入主板和对接，在底座的底部，您从背面拧入主板。我可以老实说，我从来没有安装过这样的主板，甚至看到像这样的主板。这种安装的另一个特点是，一个比主板稍微大一点的薄塑料片被包含在外壳中。主板实际上位于该表的顶部。我认为这是为了保护底板上的主板电路意外地在外壳上短路。 - 尽可能多的测试组件，你可以在外面。
- 在安装之前挂接主板上的所有内容。
当您考虑主板挂钩的所有东西，尤其是10根SATA电缆和ATX电源线时，主板实际上会变得非常棘手。这就是为什么我首先要安装主板，然后将电缆挂起来，但是这种情况是不可能的。为了说明组装这台电脑的一些困难和挑战，我决定将其全部录制在Youtube上，并在Youtube上分享：
从视频中可以看出，在这种情况下，我绝对讨厌工作。例如，我安装和拆除固态硬盘的次数，或者我把这个案件的封面重新打破的次数。厨房肯定被评为NC-17，因为我仔细地操纵和安装了主板。不过话虽如此，当我滑盖时，我很兴奋，第一次启动它，看到所有的RAM，两个SSD和所有七个硬盘都被识别。在这一点上，我所需要的只是一个更好的运气，幸存下来的老化测试，我会有最困难的部分在我身后。在这种情况下，我可能会讨厌工作，但是我非常喜欢最终的产品！ 硬件配置考虑到两个主板之间的相似性，今年的硬件配置与去年几乎相同。在华擎C2750D4I拥有一个非常简单的BIOS。而我已经期待着唯一的曲线球：由于SATA控制器的数量（英特尔和Marvell），这有点压倒性地看待所有不同的SATA选项。话虽如此，我已经验证了相同的项目，并在BIOS中实现了与去年相同的更改： - 为硬盘驱动器启用SMART。
- 四次检查ECC是否已启用，并将已安装的RAM检测为ECC。
- 配置引导选项，以便USB是第一个尝试启动的设备。
- 将主图形适配器设置为板载。
老化测试周末我把硬件放在一起，我开始把硬件放在脚步之上。没有很多不同的东西要压力测试，因为机器主要有3个组件：主板，RAM和磁盘驱动器。为了测试RAM的棒，我把Memtest86卡在备用的USB闪存驱动器上并启动机器。使用默认值，我让Memtest86运行一夜。我早上检查了机器，确保已经完成了至少三次通过，这使我对记忆质量有信心。 
成功测试后，我启动了一个与Stresslinux不同的闪存驱动器，并运行相同的压力测试，但使用两个不同的持续时间：两个小时的测试运行和八小时的测试运行。对于那些对我使用的确切参数感兴趣的人，除了持续时间，我与压力手册页提供的不同之处远不同。 
如果我在两个小时的测试过程中遇到问题，我可能有理由登录到一个新的控制台并监控各种系统的温度。但是由于两小时的测试没有任何困难，我相信在八小时测试结束时我会看到相同的结果，并通过了飞行时间为2小时和8小时的测试颜色。 FreeNAS配置你会认为我会记住这个记忆，每年做两次至少几年，但事实并非如此。我通常回想起我自己的博客，以确保我记得我在上一年的DIY NAS机器上的设置。我怀疑其中的一些是由于这些构建之间存在新的FreeNAS版本，导致用户界面中的事情发生了一些，但主要是简单易用，我从来没有足够的困难来证明我蚀刻适当的步骤进入记忆。 然而，在这个版本中，我正在尝试一个新功能：缓存SSD。所以我想我会打破“典型”配置步骤和新的步骤，我必须通过，以使用SSD读写缓存。 典型配置初次启动时，系统会要求您更新root用户的密码。一旦你这样做，你可以免费登录到FreeNAS网络界面，这是我所有的典型配置完成。FreeNAS的新版本启动了一个安装程序“向导”，作为我自傲的技术博客，我刚刚从该向导中退出，并自行开始手动配置。我更新的前两个项目是主机名和时区。 继续，我设置了用户和组。首先，我创建了一个用户，其凭证与我在桌面上本地使用的证书（以及在我的其他计算机上，以防万一需要）匹配。之后，我创建了一个名为shareusers的组，并将我的新用户帐户添加到该组中。 创建用户后，我开始创建FreeNAS卷（zpool）：我将所有7个4TB硬盘驱动器添加到单个阵列中。我选择了RaidZ2作为我的RAID级别，这允许最多两个阵列硬盘驱动器的故障。FreeNAS卷创建完成后，我将FreeNAS数据集添加到卷中。我命名数据集“数据”，然后操纵权限，以便该数据集的所有者（组）是我之前创建的共享者组。 接下来，我分别启用了SMART服务和CIFS服务来进行硬盘驱动器监视和文件共享。我通过向其提供可以发送报告的电子邮件地址来配置SMART服务。通过SMART配置，我将注意力转移到CIFS服务。我将NetBIOS，工作组和说明更新为适合我的家庭网络。然后我进入并创建了一个新的CIFS共享，共享“数据”数据集（/ mnt / vol1 / data）。最后，我使用桌面上的Windows文件浏览器浏览新的共享，并确保我可以读取，写入和删除共享文件。
13 / 16
FreeNAS Configuration
Configuring the S.M.A.R.T. service
但等等，还有更多！因为我把这个建立在我可能在我自己的NAS上升级的基础上，它根本不够好，CPU，RAM，存储容量和网络都是大幅度的升级。我真的想通过尝试添加一些SSD作为读写缓存来驱动这个公园。 ZIL和L2ARC我很好奇的事情之一是添加一些缓存来坐在我的硬盘前面。主要是因为没有其他理由，理论上应该要快得多，看起来好像有点整洁。较小尺寸的SSD已经变得相对便宜，因此看起来是否会提高NAS的吞吐量似乎是值得的。我对读/写缓存感兴趣的其他（和主要）原因是我最终计划将NAS用于某些虚拟化。当我开始在我的FreeNAS机器上托管虚拟机时，提升本地文件操作的速度将会产生分红。  基准能量消耗我将DIY NAS：2016版挂钩到我的Kill-a-Watt，并监控每次启动时使用的瓦数。在启动时，最高的是126瓦。在NAS基准测试期间，我将NAS插入了Kill-a-Watt。在最密集的写测试期间，我观察到的最高瓦数是95到97瓦。而当机器空闲时，它下降到70瓦左右。我把NAS在Kill-a-Watt上运行了3天，2小时45分钟，在那段时间里，它使用了6.53千瓦时。 吞吐量 为了基准DIY NAS：2016版本，我使用IOMeter和一些有些科学的（我用秒表）测量一些从我的电脑到NAS的文件副本。我做了Windows文件复制测试，因为它是一个非常体面的现实世界测试的近似值。作为基准，我从2012年起首先对NAS进行了基准测试，然后在DIY NAS：2016版上运行了所有相同的测试。我有点期待，但是我的小NAS已经瘫痪了！不是我在借口，但他有一点障碍。我像往常一样继续使用我的NAS，所以我们常规的日常使用NAS可能会阻碍它，但是我非常怀疑这个原因是为什么在基准测试中被严重破坏的原因。以下是我执行的测试以及DIY NAS：2016版在每项测试中的表现： IOMeter测试 - 12位工人，4K，100％读取，0％随机：17349.16 IOPS和67.77 MB /秒
- 12名工人，4K，0％读取，0％随机：12898.3 IOPS和50.8 MB /秒
- 12名工人，全部测试：9501.66 IOPS和121.81 MB /秒
定时Windows文件复制 - 一个40GB的文件（总共40GB）往返于NAS：
- 来自NAS的31,250个128KB文件（〜4B总数）
除此之外，在添加ZIL和L2ARC之前，我还获得了DIY NAS：2016版本的相同基准，因为我很好奇从中可以看出什么样的性能下降。只要在本NAS上运行相同的测试时，使用ZIL和L2ARC，我没有看到性能提升。我将在现在和最后的赠品之间挖掘这些基准，并可能会将这些数据用于未来的博客。但目前来看，我正在粉饰这个事实：我的家庭网络和我的使用（典型的日常使用或我的基准）都不会对NAS充分的税收来看待使用的好处用于读/写缓存的SSD。 结论 首先，我花了一大笔钱。当我看到他们加起来多少时，我真的很难把握触发器并购买所有的零件。在NAS上花费这么多钱可以让您进入QNAP，Synology，iXsystems等许多商业NAS机器的附近。我仍然相信，DIY NAS的规格和功能在将它们与那些其他产品，但贴纸价格远远低于过去几年的头脑。话虽如此，我的目标实际上是升级我自己的NAS，这显示出一点点的年龄。因为我不需要更换相当多的硬盘，价格标签对我来说更容易吞咽。不想花费近2美元，000建立自己的DIY NAS？我不怪你！确保您查看DIY NAS：2016 EconoNAS博客，这是一个非常可比的构建，使总体存储和其占地面积的一小部分妥协，但只有一小部分的价格！最令人失望的部分是三星850 EVO 120GB固态硬盘，作为NAS中的ZIL和L2ARC。这是一个我非常兴奋的添加到NAS的功能; 在理论上，似乎这将是加快NAS性能的好方法。但最终我相信我的网络和我的使用根本不足以证明添加这两个缓存。此外，机器不是完全耳语安静，我喜欢它是。驱动雪橇的一个缺点是周围没有什么材料来抑制旋转驱动器的声音。七个旋转硬盘的噪音从案件的前面逃出来，有点嗡嗡声。 我最喜欢的部分DIY NAS：2016版也几乎弥补了我最不喜欢的。我非常不喜欢小案件，U-NAS NSC-800肯定是一个很小的案例; 我不能想象将更多的组件挤入比NSC-800中更小的区域。话虽如此，实际上我真的喜欢这样的情况，甚至在内部工作之后，看起来像永恒。我也很喜欢驱动雪橇的质量; 他们提醒我在机架式服务器中找到的大多数驱动器。我以前的经验表明，可拆卸的驱动器雪橇通常会让人感到非常温馨和便宜。即使我讨厌在一个小小的案件中工作，成品对我来说是值得的。在我用于DIY NAS的所有组件中： 不想花费近2000美元建立自己的NAS？我不怪你！如果你在价格上徘徊，我建议如下： - 与华擎C2550D4I（约$ 100便宜）
- 将ZIL / L2Arc的SSD（约$ 140便宜）
- 不同的硬盘驱动器配置（可变）
总而言之，我很高兴与这台机器，即使它超出了我自己的使用似乎要求。在升级自己的NAS的时候，这些部分将会得到很大的考虑，我不会惊讶地发现，同样的情况，主板和RAM都在我自己的NAS中结束那一年。 放弃更新（2/22/16）：恭喜Google+的Dusten Snodgrass赢得DIY NAS：2016版#FreeNASGiveaway！今年的#FreeNASGiveaway是迄今为止最成功的; 几乎保证了在建立2016年经济体系和未来时，我将在几个月内继续保持这一传统。大约三个星期内有超过1300多个参赛作品。有时（特别是当它发布到/ r / plex）时，几乎压倒一切，这可能导致调整或两个到未来的赠品。感谢大家让#FreeNASGiveaway成功，我期待下一个！ - 您可以在Twitter，博客的Facebook页面和博客的Google+信息页上跟踪我的博客和自己。
- 您会转发或分享这些社交网络（以下链接）与您自己的朋友和关注者的促销信息。（注意：确保您的分享是公开的，否则我将无法看到它并给予您信用！）
- 您的姓名在图纸中输入三次（每个社交网络一次）。
- 一个多月后，我会随机挑选一个赢家，并在这里公布。
以下是每个社交网络宣传最佳帖子的链接： 如果有任何问题，请阅读#FreeNASGiveaway规则页面，我将在其中详细解释。请记住，这更多是关于这些规则的“精神”，而不是法律的信。如果你去帮助宣传我的博客的麻烦，我会尽我所能，以确保你进入赠品。确保您输入的最佳方式是按照上述步骤操作。
| 
发表于 2017-6-16 12:53:20
楼主
