|
|
此前一直使用公有云存储，对同步盘的依赖一直比较强。在国内的时候使用金山快盘做主力同步盘，那时候用得是真的爽，只是国内的环境大家都懂的，2016年金山快盘就寿终正寝了。在国外的时候用Dropbox，也是非常的好用，只是在国内受限于国内的网络环境，就不那么好用了。一方面，工作中的文档积累越来越多，使用公有云服务需要付出的费用不少，另一方面国内Dropbox受限，促使自己开始考虑搞一个私有云服务。
因此自己对NAS的要求就很明确了，需要有一个好用的同步盘服务；能够实现单向增量备份；稳定。至于其他的功能，有了只能算是锦上添花，没有也可以接受。基于我的要求，一开始是想选择一个商品化的NAS，比如各方面都做得不错的威联通，都要下单了，看到Intel关于Apollo Lake处理器缺陷的公告，对于一个基本7×24小时开机的NAS而言，这个CPU bug是不能接受的（因为我对NAS的要求并不高，希望它可以稳定运行更长时间）。这样就麻烦了，现在主流的中端家用NAS基本都是j3455这个U的，所以最后下决心自己搞硬件，搭一个。我并不是一个码农，但是命令行安装软件什么的还是能够搞定，最后就选择了基于Debian系统的U NAS OS。
系统安装和设置什么的按照手册来就行，这里谈谈我看重的同步功能在U NAS中的实现——U drive的使用感受。由于我曾经深度使用Dropbox，会将它与Dropbox作比较。
U drive的安装和启用是很方便的，在U NAS的应用中心点击就可以安装和使用了。只是这里不明白，创建drive服务后，使用U NAS自带的U file资源管理器居然看不到同步到NAS的文件。不过这个应该是资源管理器的锅。
在PC端安装drive的应用，就可以实现PC和NAS之间的同步了，同步过程默默地进行，不过这也太平静了，平静到让人害怕，因为我们基本看不到U drive正在干什么。使用Dropbox的时候，文件同步的时候，每个文件和文件夹的图标上都会出现同步或同步完成的符号，而U drive程序运行时，没有任何表示，在Windows的资源管理器里，你根本不知道哪个文件正在同步，哪个已经同步完成。甚至在任务栏的图标上，也看不出什么时候在同步，什么时候已经同步完成。这是U drive在可视化上的缺点。
当然，在可视化上的缺点不止这一点。我在企业版win10的系统上（版本18362），看到的U drive界面是正常的。可是在另一台家庭版win10电脑上（版本18362）上看到的U drive界面是酱紫的：
不知你发现没有，右上角是没有叉叉的，但是如果咱大胆地去点击一下原本是叉叉地那个位置，窗口确实是能够关闭的。在家庭版的那个机器上，如果我右键U drive的图标，弹出的菜单是酱紫的：
如果鼠标在黑色区域上扫一扫，字就出来了。如果我单击“在线升级”，软件弹出一个空白的窗口，没有任何信息，纯白色，很纯很纯。
U drive的功能性上，看到drive可以保存历史版本，本来是一件造福人民的好事。可是我选择保存历史版本数以后，drive给了我当头一棒：
这里不知是我的服务器设置没弄对还是软件本身的缺陷。
同时，我发现U-Drive服务在Windows上的CPU占用率还是很高的。我的电脑是I5 7500的老CPU，drive的正常占用率是10%上下浮动，±2%。这个对于台式机而言，可能影响不大，可是对于笔记本影响就很严重了，续航瞬间被拖累。
从搭建到使用仅仅两天的时间，就写这么点肤浅的使用体验吧。看U NAS的跟新日志，drive貌似出现的时间并不长，也不能一上来就和Dropbox或金山快盘这种顶级的软件比拼，不过希望它一直进步。在现在这个阶段，由于科技战的原因，基于Linux的国产操作系统应该会受到大量的扶持，伴随的开源社区也会兴起，不知U Drive有没有考虑过像Dropbox一样，将客户端开源，这样软件的迭代改进速度会得到大幅的提升。
目前还需要些时间测试drive，主要是在同步文件夹内编辑文件保存后的同步结果会不会出问题，希望U Drive能够满足长期使用的需求。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 2020-1-5 21:22:22
发表于 2020-1-6 14:39:10
