U-NAS 4.0实体机和虚拟安装感受

ufofc

       忽然发现这免费的NAS系统，就想试试，同事也试了下黑裙。简单说下感受：

        1、U-NAS硬件兼容性特别好，安装特别容易。一台十几年前的酷睿双核和虚拟机都安装顺利，运行正常。黑裙硬件兼容性很差，酷睿双核装上不认网卡反正是获取不到IP，虚拟机正常。

         2、安装成功之后，U-NAS在网上邻居里就是看不见共享目录，只能用IP手工影射，反复试了都是如此，还装了个3.0版本也是这样。这是什么情况？群辉这点好得多，网上邻居很快找到，甚至电视盒子的文件管理器都可以找到。

          3、内置的下载器，群辉那个DOWNLOAD STATION很好用，虽然不太快，但是兼容性蛮好，什么都能下。U-NAS没有这个玩意，需要自己装，结果DOCK折腾半天没装上迅雷，自带的那个又只能下BT。群辉的DOCK很容易就装好了迅雷。

          大概就这些吧，暂时，还是觉得群辉更好，哪怕是需求不多，群辉都好些。

yutech_ts

u-nas 有transmission 和aria2 下载。

ufofc

yutech_ts 发表于 2019-8-12 05:02
u-nas 有transmission 和aria2 下载。

这两个都不支持迅雷链接。群辉那个下载器是可以直接使用迅雷链接的，而且就是自带的组建，设置使用都很方便呢。

ufofc

顺便，网上邻居找不到共享盘的问题能解决么？这个是大问题啊！

mjyu51

啥叫网上邻居找不到共享盘？

ufofc

mjyu51 发表于 2019-8-13 13:33
啥叫网上邻居找不到共享盘？

就是在WIN10的网上邻居里看不见U-NAS，而群辉是可以看见的，可以直接映射到本地。

alicewhite

WIN10网络看得到啊，3.X的版本。

alicewhite

图片显示如下：