对U-NAS OS 4.0的建议和期待。

gfpyc

这恐怕是最近这段时间最后一次提交反馈，也算这些日子尝试U-NAS OS 3.X 和 4.0 Alpha版的个人的一个总结，机器总要投入使用的，个人的精力有限。

本来写得很长，但是发现自己可能都没耐心看下去，于是删了写不重要的内容，我还是尽量长话短说说重点吧。

15年双11买的8盘位，装了3年黑裙，今年下半年就开始想换系统，理由就不多解释了，刚好趁着最近加硬盘，现在不折腾还等什么时候？

本来目标是OpenMediaVault、FreeNas之类的系统，U-NAS OS由于买机器时带的2.0的光盘所带来的印象，其实一开始没考虑。

但就是那么巧，由于被FreeNAS的系统要求吓到，考虑是否要升级下硬件，在翻购买记录的时候，还是看了一眼，才发现过了三年U-NAS OS成长了这么多，所以一并并入考虑并都试用了一下。

试到最后......我还是......选择了OpenMediaVault，希望管理员别介意，看到U-NAS OS变得越来越强大易用，其实我是非常期待将来能装上U-NAS OS的，甚至可以说U-Anywhere+配合OS的手机APP，现在对我来说就是个诱惑，毕竟自己在阿里云上做内网穿透，不但每年需要续费，还得自己去维护，移动端访问还得自己各种想办法。

然而我最终依然选择了OpenMediaVault，这的确是有理由的，下面这些意见，真心希望能够改进，希望有一天能真正装上U-NAS。

第一类，较严重的问题：
几个系统组件功能上有比较严重的缺失，UI上的配置的也不算合理（虽然我知道在命令行里其实都是独立的），这也是我判定U-NAS暂时不可用的最大理由，发现这些问题来自于一个事件：

这次重装，我把数据盘上的内容全部清空了，以便装上新系统后重组，但重组后其中两块硬盘S.M.A.R.T出现了 C5 - Current Pending Sector 计数。
其实只要对硬盘的使用状况有个把握的话，这个计数报警其实危险程度并不高，记录为不稳定的扇区下次写入正常了也就没了，如果写入不正常也会转成重映射。

尤其是对一块数据都被清空的硬盘来说其实更好处理，重写一遍试试看不就好了嘛。

可但是但可是，找了一圈，有关磁盘管理的工具里，竟然没有一个工具可以重写磁盘，就算不是为了修复这个问题，出于安全和其他操作需要，如果操作系统面向不是太了解Linux的普通家庭用户而不是机房，管理界面增加sgdisk和shred擦除磁盘的脚本还是需要的吧，对于普通用户来说，让他们开终端敲命令行操作似乎风险更高。

在UI上没法进行重写也就算了，更令人头疼的是，只要smart的这个告警不消失，通知设置里，如果设置了声音报警，每隔几分钟，机器就会滴几声，如果机器使用场景是家里，半夜发生此类不是太过危险的错误，机器简直可以化身闹钟叫人起床了。

也许起来下也没什么，可除了无法再UI里擦写磁盘处理这个问题外，系统信息下的错误信息里也没有任何忽略，暂时忽略某条错误的选项，换句话说，假如是一个不太懂的用户的话，除了关机或者关闭通知设置里的声音报警，他就只能一直听着隔几分钟机器滴滴滴。

而且，为什么不把“通知设置”放在“系统信息”分类下甚至直接集成在“日志”和“错误信息”里？
请试试看在控制面板里，看完错误信息再去看通知设置或反过来，到底有多难找。

NAS操作系统最基础的部分就是与存储相关的操作，有了WEB UI目的就是让用户可以简单的，低学习成本的处理问题，然而最基础部分的问题处理依然还是需要命令行，如果不想或不会用命令行的话，机器就会变成恼人且无法处理的噪音源。 凭这点我给现有U-NAS OS的评价依然是不成熟，请继续改进。

第二类，不是太重要但体验不佳的问题：

（由于项太多，尽量简短的描述，但是由于短，措辞往往直接，但是请相信没恶意也不是抱怨，只是节约时间和字数并希望能有更好的改进。）

1.APP管理器右上角的搜索几乎就是个摆设，大小写都敏感搜索体验非常糟糕，比如我想装个docker，关键词“docker”是搜不到的，只能搜“Docker”才会出现。

2.APP管理器的“可升级”类别体验简直是妨碍升级级别，首先不存在一键将里面的APP全部升级的选项，更不存在复选几个APP进行升级的操作，那么一个一个的升级至少做的简单了吧，竟然和其他几个分类一样，需要点击“打开”按钮右边的下拉菜单->选择详情页->在打开的详情页里点击升级，如果有一段时间没有管NAS，攒了七八个APP需要升级的话，这操作简直...反人类。 当然，系统升级里好像可以一键全都升级，那么为什么不把这个脚本集成在APP管理器里？

3.个别APP设置体验不佳，比如说Docker，我不知道现在新机器的系统盘是什么容量了，当年买机器的时候是128G威刚SSD，一般来说大多数Docker的镜像也没多大，个人认为放在系统盘里没什么问题，然而U-NAS OS的Docker却坚持要我放在数据盘的空间里，数据盘没创建存储空间甚至不能开启，假如某天因为某些原因我把数据盘卸下了，Docker上跑的东西也一并挂了这不合理啊，毕竟这不是没有系统盘（或所有数据盘全是系统盘）的白群辉啊。 再比如Netdata，作为监控系统资源状况我觉得没什么能比它更好了，真的挺开心它能集成在App里，但是一方面版本无法更新到最新，且APP默认Netdata配置文件几乎把能监测的全开了，就不能写个界面给用户自定义么？ 最后还是自己手动装算了。
4.WEB UI里安装APP和执行操作时的命令行输出，能不能给个确定让用户自己关，这样如果出现问题，也好复制下来排查问题。

由于时间有限，有些功能没有深入尝试，但上面这些的确是我希望改善的，如果一些配置U-NAS OS开发者有自己的考虑并且坚持这样，其实也并不是太严重的问题。

第三类，期待实现的功能：其实只有一个，希望支持ZFS，虽然这意味着更多的硬件投入，但是相对于ZFS的特性来说还是值得的，哪怕作为一个非默认，不怎么推荐官方整机使用的文件系统也OK啊。

事实上我试了在U-NAS3.X上装了，没什么大问题，但创建共享文件夹，非得让我先建立卷才行，但ZFS没有传统Linux意义下的卷啊...结果就是，建了也没啥意义。。。

大概就是这么多吧，过年后不知道什么时候有空可能还要折腾一次，毕竟想扩内存，但恐怕要连主板CPU一起都得换了...

真心期望到时候能看到更强大和完善的U-NAS OS可以满足我的需求，虽然作为半个前程序员，我也知道这得慢慢来。

tianmo

呵呵，建议楼主可以考虑一下nas4free，现在改名叫XigmaNAS。以前和FREENAS是一家的，后来分离了继续独立发展。对机器的要求比freenas低很多，据说可以在2G内存的机器上跑的很好。我用它装了个nas，原生zfs，基于freebsd，稳定无比，该有的功能全都有。装了有两年了，平时开着提供iscsi，NFS，samba，rsync备份等各种服务，从没遇到任何问题，真的是无比稳定，你几乎感觉不到它的存在。

berlinliu

顶一个！！！！
看来楼主还没有测试在WEB UI中进行大量的文件处理操作，和与其他设备之间进行数据交换的行为

gfpyc

berlinliu 发表于 2019-1-28 13:43
顶一个！！！！
看来楼主还没有测试在WEB UI中进行大量的文件处理操作，和与其他设备之间进行数据交换的行 ...

的确没测，不过预计年后还得折腾一波，想升级硬件来着，但现在买东西怎么都不合适啊。

mjyu51

反馈都会被收集， 然后提交给开发，会安排逐步解决。 现在细节问题很多，特别是移到Debian 9变化很大，需要改的细节太多了，可能没那么快。

gfpyc

mjyu51 发表于 2019-1-29 07:23
反馈都会被收集， 然后提交给开发，会安排逐步解决。 现在细节问题很多，特别是移到Debian 9变化很大，需要 ...

没事慢慢来，加油，之前也说过，多多少少算半个前码农，完全能理解细节的推敲完善的确是急不来的事，如果有一定用户，而且有反馈的话，会好一些，所以才花时间写了这么个长帖子。

最想说的是：慢慢来没事，既然买了机器，总会时不时回来看看的。

尤其是这次发现2.X到3.X变化这么大（4.0测试版我也质疑到了右上角的变化，虽然好多还没生效），这次对万由的定位都整个有了改变。 三年前买机器的时候拿到2.0，直观上感觉万由只是在做机箱和组装而已，然而这次回来看到U-NAS OS的变化已经让我感觉到，其实你们在励志做NAS的整体解决方案，一切还在一步步的踏实地走。从群里了解到的机箱这几年的变化也让我感觉到了类似的味道，老实说我真心喜欢这样的公司。

（这里删除一段问题反馈，经查并不是U-NAS OS的问题，应该是我弄ZFS弄出来的。）

最后想复读一下，非常期望4.0支持ZFS，如果可以的话。

gfpyc

tianmo 发表于 2019-1-31 16:07
呵呵，建议楼主可以考虑一下nas4free，现在改名叫XigmaNAS。以前和FREENAS是一家的，后来分离了继续独立发 ...

谢谢先谢谢你的建议，

不过nas4free考虑过，也装过...FreeNAS也试过，毕竟OMV和nas4free都是同时从FreeNAS里分出来的。

最后选择OMV的原因主要是debian比较熟，FreeBSD的确不是太熟悉，20年前学生时代刚接触Linux和类似系统的时候用过，但最终也没太深入，到现在几乎全还回去了，所以如果要用FreeNAS或NAS4Free的话，可能需要花费更多时间来习惯一下。

最近这几天还在各种折腾，如果OMV发现有什么地方让自己不满的话，也许我会换回去的。

另外关于系统要求的个人感受上，个人感觉其实这三个相差不算太大

FreeNAS装好后，也并不像官网上系统资源上说的那么恐怖，至少我现在这个赛扬1037U+8G DDR3的情况下，能跑，且也不是资源占用那么高。

感觉FreeNAS上提到的系统要求，主要还是考虑到Sun官方ZFS文档里对使用ZFS的稳定运行的要求罢了，没达到要求，这三个其实都可以凑合跑的样子。

再折腾几天看看吧，还好最近过年，暂时可以放下工作，工作文件暂时全导出在外面也没啥。

tianmo

gfpyc 发表于 2019-2-1 06:10
谢谢先谢谢你的建议，

不过nas4free考虑过，也装过...FreeNAS也试过，毕竟OMV和nas4free都是同时从FreeN ...

看你想要干嘛用了。我对freebsd也一窍不通，nas4free照样用得好好的。如果你是要用来做个nas服务器，根本没必要懂freebsd，直接装好使用就行。没任何障碍。如果你是想做个玩具拿来折腾着玩，那么也许不懂freebsd会是个障碍。

gfpyc

tianmo 发表于 2019-2-1 10:29
看你想要干嘛用了。我对freebsd也一窍不通，nas4free照样用得好好的。如果你是要用来做个nas服务器，根本 ...

倒也没想一直拿来玩或者折腾，主要是有下面两个东西是必须的，怕弄起来的过程中会遇到些麻烦。

一个是需要自己搞一个内网穿透，以便在外面跑的时候方便翻一些工作文件。。。

另一个需求是当整个家里 ~番~羽~土~啬~的代理服务器用，查资料方便，同时也避免在工作用台式机运行的话，可能会被某些国产大厂软件检测的可能。

所以先选自己熟悉的Debian会好得多...不过...到也不怕FreeBSD为基础的系统没法实现，最差最差Docker解决一切嘛.

=-=|||说到底现阶段只是怕麻烦而已...

另外今天尝试把挪出来的数据往NAS里折腾，感觉无论什么系统，如果选择ZFS，8G内存都只能说算勉强能跑而已，USB3.0外置硬盘往里拷贝，写入速度130M/s左右的情况下，CPU和内存使用率几乎飙到满。。。

感觉还是得换主板啊...

tianmo

gfpyc 发表于 2019-2-1 22:05
倒也没想一直拿来玩或者折腾，主要是有下面两个东西是必须的，怕弄起来的过程中会遇到些麻烦。

一个是需 ...

翻wall靠软路由，哪有用nas来翻wall的？或者直接装虚拟机，虚拟个软路由，再虚拟个nas，也是条方案。zfs的机制是，在读写的时候有多少内存就用多少内存，作为缓存使用。而且读写完成了也不释放。但是有个参数可以指定其缓存最大使用地 内存量。vfs.zfs.arc_max，在其loader.conf里指定就可以了。我指定了2G。总之我用到现在稳定无比，从未出过任何问题。freebsd就是稳，绝对比linux稳